度過了經(jīng)濟危機最嚴(yán)重的時間，最近視頻行業(yè)重新熱鬧起來。不過，我感到很納悶——易觀國際的數(shù)據(jù)說，2009 Q2網(wǎng)絡(luò)視頻收入是1.22億——天啊，如果這個數(shù)字沒問題的話，那鬧的沸沸揚揚的視頻行業(yè)其實算得上最寒酸的行業(yè)之一了。

一堆有錢人為了搶個窩窩頭爭得你死我活？這個邏輯顯然不通啊。聽說有錢人往往都有個愿望：農(nóng)夫、山泉、有點田。莫非大佬們賺大錢賺膩了，想玩點返璞歸真？也不對啊，2009每一個中國互聯(lián)網(wǎng)BOSS早上起床，打開福布斯排行榜，能看到自己名字的，并不多。

后來我才想通。馮鑫說，視頻行業(yè)要爆發(fā)了。換句話說，視頻行業(yè)將要有錢了。那就不難理解看似“寒酸”的互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)大佬們蠢蠢欲動的真正原因。大佬們的對于行業(yè)趨勢的感知從來都是非常靈敏的。大家搶的并不是窩窩頭，而是金飯碗；大家爭的不是現(xiàn)在，而是未來。

馮鑫說視頻行業(yè)要爆發(fā)的時候，江湖還沒有打打殺殺。我無法確定他會不會是一個出色的預(yù)言家，但是做產(chǎn)品和銷售出身的他，往往會憑數(shù)字來得出結(jié)論，我相信馮一定掌握了某些數(shù)據(jù)。而且，后來發(fā)生的事，實際上也旁證了馮的先知先覺。

好吧。對于一個將要有錢的行業(yè)來說，接下來會發(fā)生什么？我覺得答案只有兩個字：競合——因為有利益，且誰都要爭上游，所以要競爭；因為產(chǎn)業(yè)鏈很長，無法一家通吃，所以要合作。內(nèi)容、平臺、廣告、版權(quán)等等這些資源的擇優(yōu)整合能讓視頻行業(yè)迅速穩(wěn)定發(fā)展。這些馮鑫想的很清楚，所以他很早開始著手準(zhǔn)備互聯(lián)網(wǎng)視頻合作之路。

很多人將眼下的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)與當(dāng)年的新聞門戶相提并論，但不要忽略了其中兩個區(qū)別：其一，視頻行業(yè)的鏈條要長得多，涉及的利益方多得多；其二，和報紙這幾年明顯走下坡路不同，電視臺還處于蓬勃發(fā)展中，從湖南衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視等近年的舉措來看，春天才剛剛開始。

如果要用一句話來總結(jié)：在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)，很難誕生一家新浪，將內(nèi)容生產(chǎn)方收入囊中。如果這很容易的話，早就有人這么干了。

還有一點值得玩味：電視臺和版權(quán)機構(gòu)顯然是吸取了當(dāng)年報紙的“教訓(xùn)”，有很強的“以我為主”的意識。它們深知一個道理——在自己的主場作戰(zhàn)，才有勝算。不信大家可以去問問所有電視臺的新媒體部門老總，他們一定會告訴你：我們要做的是“網(wǎng)絡(luò)電視”，而非“網(wǎng)絡(luò)視頻”。

行業(yè)內(nèi)的人喜歡談合作，比如馮鑫，他很討巧，因為客戶端與web受眾覆蓋率低，可以分享廣告主。而競爭，他們閉口不談，但心照不宣。在未來的若干年里，這種競合格局，這種混沌的陣勢，甚至這種心照不宣，都將持續(xù)。

這種“競合”甚至涉及到上級的主管部門，看看最近文化部和版署的事就知道了。和視頻產(chǎn)業(yè)沾得上邊的，至少有廣電總局、文化部、工信部等，到時候免不了會有一些雷人的事發(fā)生。

總之，我認(rèn)為，“競合”將是中國網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)未來若干年的主旋律之一。