螞蟻金服的擱淺，再次向我們證明了金融進(jìn)化的緊迫性。同樣，它告訴我們，如果只在理念上創(chuàng)新，也不會(huì)長(zhǎng)久，金融業(yè)的發(fā)展需要真正的、實(shí)質(zhì)性的技術(shù)創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，才能把金融業(yè)的發(fā)展帶到一個(gè)全新的發(fā)展階段。到目前為止，數(shù)字技術(shù)還需要更多的發(fā)展和進(jìn)化，才能真正承擔(dān)起金融進(jìn)化的重任，從而將金融進(jìn)化帶到一個(gè)新的階段。
   同樣，螞蟻金服的封殺也扯下了數(shù)字技術(shù)的一塊遮羞布，它告訴人們，即便是頭部玩家主導(dǎo)的數(shù)字技術(shù)概念，也仍然只是一個(gè)概念，距離真正的數(shù)字技術(shù)還有很長(zhǎng)的路要走。但是，從另一個(gè)角度來看，我們也可以肯定，數(shù)字技術(shù)不是圈錢的概念，而是一種全新的存在，能夠真正給金融業(yè)乃至泛金融業(yè)帶來深刻的變革。如果我們只把數(shù)字技術(shù)當(dāng)作一個(gè)概念，而不去做真正意義上的數(shù)字技術(shù)，那么這種自導(dǎo)自演的鬧劇總有一天會(huì)被揭穿。
   數(shù)字技術(shù)勢(shì)在必行。這句話不僅對(duì)于科技公司，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說，數(shù)字化技術(shù)都是極其迫切的。頭部科技公司之所以能打著數(shù)字科技概念的幌子收割流量，根本原因是傳統(tǒng)金融體系的供給模式已經(jīng)不能滿足用戶的需求。在這種情況下，很多科技公司開始用金融創(chuàng)新的理念來迎合用戶需求的變化，從而完成新一輪的流量收割。本質(zhì)上，金融體系的緩慢演變最終導(dǎo)致了這一系列混亂的出現(xiàn)。要改變這種現(xiàn)象，我們必須從數(shù)字技術(shù)的角度尋找新的解決方案。
   然而，數(shù)字技術(shù)并不像互聯(lián)網(wǎng)金融和金融技術(shù)那樣簡(jiǎn)單快捷。說到底，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技依然是流量買賣，但互聯(lián)網(wǎng)金融的流量對(duì)象是C端用戶，而金融科技的流量對(duì)象卻變成了B端用戶。數(shù)字技術(shù)則不同，它更注重落地和應(yīng)用，更注重新金融功能和屬性的開發(fā)和創(chuàng)新。因此，數(shù)字技術(shù)比互聯(lián)網(wǎng)金融和金融技術(shù)更有想象力。當(dāng)以交通為導(dǎo)向的發(fā)展模式遇到越來越多的困難時(shí)，我們需要從數(shù)字  技術(shù)的角度尋找新的突破。
   不像互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技，僅僅依靠概念或者轉(zhuǎn)型對(duì)象的轉(zhuǎn)移就能獲得新的增長(zhǎng)，數(shù)字科技需要具備更多的特征和條件。一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不再全面，新技術(shù)成為新動(dòng)能。互聯(lián)網(wǎng)金融不言而喻，即便是金融科技對(duì)互聯(lián)網(wǎng)科技的依賴程度依然非常強(qiáng)。我們看到很多金融科技玩家其實(shí)是把互聯(lián)網(wǎng)金融的那套應(yīng)用到傳統(tǒng)金融上，只不過他們不再收獲C端流量，而是收獲B端流量。
   可想而知，這種收割流量的發(fā)展模式并不會(huì)帶來長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。當(dāng)流量紅利耗盡，金融科技的發(fā)展依然會(huì)回到原點(diǎn)。數(shù)字技術(shù)完全不同。需要對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行深度全面的改造，不僅僅局限于金融本身，甚至在某些情況下，數(shù)字技術(shù)已經(jīng)變成了另一種全新的形態(tài)。單純使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)或者互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的衍生品顯然是不可能的。
   我們需要的是嬗變的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。通過這些新技術(shù)的改造，金融業(yè)本身發(fā)生了深刻的變化，甚至我們現(xiàn)在熟悉的金融業(yè)的功能和屬性早已不復(fù)存在。需要明確的是，這并不意味著金融業(yè)的這些功能和屬性消失了，而是金融業(yè)換了另一種新的形態(tài)，這種新的形態(tài)更好地回歸了實(shí)體，金融的功能和屬性在一定程度上得到了充分的發(fā)揮。
   其次，金融業(yè)的性質(zhì)發(fā)生了深刻的變化，數(shù)字成為一種新的功能。什么是金融？金融實(shí)際上是推動(dòng)行業(yè)更好發(fā)展和運(yùn)行的“毛細(xì)血管”。換句話說，金融的本質(zhì)是更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代走到盡頭，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式已經(jīng)從平臺(tái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)。在此背景下，金融業(yè)的本質(zhì)也需要新的轉(zhuǎn)型，以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需求。換句話說，金融業(yè)的功能和屬性需要從傳統(tǒng)的屬性轉(zhuǎn)變     為與數(shù)字相關(guān)的屬性。在這個(gè)過程中，“金融”+“科技”的發(fā)展模式僅僅按照互聯(lián)網(wǎng)金融或金融科技的套路已經(jīng)不可行。我們真正需要的是將“金融”和“技術(shù)”兩大要素深度融合，最終轉(zhuǎn)化為數(shù)字技術(shù)，讓數(shù)字相關(guān)的功能和屬性成為金融業(yè)的新功能。從這個(gè)角度來看，目前的數(shù)字技術(shù)玩家只把數(shù)字技術(shù)作為改造金融業(yè)的一種方式和方法，顯然是不合適的。歸根結(jié)底，這種發(fā)展思路并沒有改變傳統(tǒng)金融業(yè)，只是將金融業(yè)的轉(zhuǎn)型模式從互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向了數(shù)字技術(shù)。如果非要給這種發(fā)展模式找一個(gè)名字的話，“金融科技”這個(gè)詞是最好的形容方式。
   真正意義上的數(shù)字技術(shù)不是用新技術(shù)改造金融業(yè)，而是挖掘金融業(yè)的數(shù)字化功能和屬性，使其盈利模式不是通過收割流量獲得，而是通過新的數(shù)字化功能的落地和應(yīng)用來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)數(shù)字技術(shù)真正跳出收割流量的思維，真正進(jìn)入以數(shù)字功能和屬性為主導(dǎo)的新發(fā)展階段時(shí)，才真正實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型。這符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大趨勢(shì)，更符合金融業(yè)供給側(cè)改革的深層邏輯。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)仍是趨勢(shì)的背景下，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展迫在眉睫。
   三是資本不再全面，新的商業(yè)模式亟待出現(xiàn)。無論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是金融科技，依然是資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，即使是領(lǐng)先的科技劇巨頭也依然沒有逃脫資本的魔咒。今天，當(dāng)資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式遇到越來越多的批評(píng)時(shí)，我們需要一種全新的商業(yè)模式來實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。此時(shí)，數(shù)字技術(shù)的成熟和完善也是一個(gè)不可回避的重要課題。
   與金融科技和互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代對(duì)資本的極度依賴不同，數(shù)字科技是一種可以建立協(xié)同發(fā)展的全新存在。換句話說，真正推動(dòng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展的不是資本，而是數(shù)字技術(shù)本身的自我造血。試想一下，如果我們能夠借助數(shù)字技術(shù)將行業(yè)的發(fā)展帶到一個(gè)全新的發(fā)展階段，如果我們能夠借助數(shù)字技術(shù)為金融行業(yè)的發(fā)展找到一個(gè)新的方向，如果我們能夠借助數(shù)字技術(shù)將金融行業(yè)的功能和屬性發(fā)揮到極致，那么資本在其中的作用將不再那么重要，而是真正能夠找到另一種全新的發(fā)展模式。
   螞蟻金服的擱淺上市告訴我們，這只是一次流量出售，沒有多思考商業(yè)模式的創(chuàng)新，即使是最強(qiáng)大的發(fā)展也只是過眼云煙。當(dāng)真正的考驗(yàn)開始時(shí)，所有的謊言和欺騙都會(huì)被證明。
當(dāng)資本不再有效，當(dāng)流量不再是紅利，數(shù)字技術(shù)勢(shì)在必行。